Le début de la rivalité légendaire face à Nadal

Score:
Federer 6 7 6 6
Nadal 0 6 7 3

Note moyenne : 3.1 /5

Les enjeux

Federer défendait son titre, Nadal cherchait son premier Wimbledon. Federer dominait le tennis sur gazon, considéré comme quasi invincible sur cette surface. Nadal était surtout reconnu sur terre battue et venait de remporter Roland Garros 2006

Faits marquants

  • Le « Bagel » d’entrée (6-0) :  Federer démarre le match de façon impériale en infligeant un 6-0 à Nadal dès le premier set, une humiliation rare à ce niveau de la compétition ;
  • Le 4ᵉ titre consécutif : Avec cette victoire, Federer a remporté son 4ᵉ Wimbledon d’affilée, confirmant qu’il était le maître absolu du gazon face au « Roi de la terre battue » ;
  • La revanche de Paris  : Nadal menait 2 sets à 0 avant que Federer ne revienne, sauvant deux balles de match lors d’un tie-break légendaire au 4ᵉ set, pour finalement s’incliner 9-7 au 5e set ;
  • La résistance de Nadal  : Malgré le début catastrophique, Nadal a prouvé qu’il pouvait rivaliser sur gazon, poussant Federer dans ses retranchements et arrachant le 3e set au tie-break.

Avis des spectateurs

Liam : Un léger déséquilibre sur certaines parties. (Note: 4 /5)
Liam : Une belle sensation de légèreté. (Note: 5 /5)
Paul : Le rendu est net et précis. (Note: 2 /5)
Bob : Manque de précision dans certains réglages. (Note: 3 /5)
Mia : Très bonne stabilité même dans des conditions extrêmes. (Note: 2 /5)
Olivia : Bonne adhérence et stabilité. (Note: 5 /5)
Grace : Les performances sont constantes et fiables. (Note: 5 /5)
Bob : Manque un peu de souplesse dans les mouvements. (Note: 4 /5)
Noah : Bonne adhérence et stabilité. (Note: 4 /5)
Diane : La finition mate est élégante. (Note: 1 /5)
Jack : La forme est ergonomique et bien pensée. (Note: 3 /5)
Alice : Le produit dégage une impression de solidité. (Note: 2 /5)
Paul : Les performances sont constantes et fiables. (Note: 2 /5)
Alice : Les finitions sont remarquables. (Note: 1 /5)
Charlie : La forme est ergonomique et bien pensée. (Note: 3 /5)
Frank : Très bonne stabilité même dans des conditions extrêmes. (Note: 3 /5)
Uma : Le design inspire confiance. (Note: 3 /5)
Grace : La forme est ergonomique et bien pensée. (Note: 2 /5)
Olivia : Le confort d’utilisation est excellent. (Note: 2 /5)
Rita : Le design inspire confiance. (Note: 4 /5)
Jack : Une belle sensation de légèreté. (Note: 1 /5)
Alice : Le design est épuré et agréable. (Note: 1 /5)
Paul : L’ensemble est cohérent et agréable. (Note: 3 /5)
Eve : La forme est ergonomique et bien pensée. (Note: 5 /5)
Tom : Les finitions sont remarquables. (Note: 5 /5)
Quinn : Le rendu est fluide et harmonieux. (Note: 4 /5)
Noah : Les proportions sont équilibrées. (Note: 5 /5)
Uma : La forme est ergonomique et bien pensée. (Note: 4 /5)
Jack : Les finitions sont remarquables. (Note: 3 /5)
Uma : Le produit dégage une impression de solidité. (Note: 5 /5)
Mia : Manque un peu de réactivité. (Note: 4 /5)
Frank : La prise en main est intuitive. (Note: 2 /5)
Uma : La forme est ergonomique et bien pensée. (Note: 3 /5)
Bob : L’ensemble est cohérent et agréable. (Note: 1 /5)
Quinn : Le design inspire confiance. (Note: 4 /5)
Tom : Très bonne stabilité même dans des conditions extrêmes. (Note: 2 /5)
Diane : La prise en main est intuitive. (Note: 3 /5)
Eve : Le design est épuré et agréable. (Note: 1 /5)